ТОМСКИЙ ВЕСТНИК

Блеск и нищета оппозиции,

или Детская болезнь левизны в либерализме

Итак, свершилось. Вопреки прогнозам Государственная Дума Российской Федерации не стала ни двух-,  ни даже трехпартийной. Порог в семь процентов голосов  удалось преодолеть четырем партиям. Впервые в истории Российской Федерации одна партия получила конституционное большинство, однако это ни в коей мере не противоречит ни Основному закону РФ, ни  нормам международного права. Можно спорить о том, какую роль в достигнутом результате сыграл административный ресурс, но никто не станет спорить с тем, что победил реальный лидер. Все без исключения социологические опросы независимо от политической ориентации их организаторов и возможных погрешностей подсчетов подтверждали: большинство россиян проголосует за «Единую Россию». Справедливость победы и ее причины настолько очевидны, что хотелось бы немного поразмышлять на другую тему: почему проиграли проигравшие.

Главная причина поражения, что тоже представляется вполне очевидным,  та же: надо только поменять знаки. Плюс одних  автоматически оборачивается минусом других. Надо очень постараться, чтобы не заметить: жить простому человеку стало легче. Даже самым отмороженным противникам  власти не придет в голову утверждать, что народ голодает. Помнится, во время осеннего взлета цен в одном из телесюжетов  пожилая женщина сетовала  на подорожание  хлеба:  «Представьте, сколько денег уходит. У нас семья из трех человек, две буханки в день съедаем». А я тогда  представила, как бы это откомментировала моя покойная бабушка. «Те, кто кричит сейчас о голоде, просто не знают, что такое голод»,  - говорила она в  самые тяжелые перестроечные времена. Как бы она смеялась, узнав, что в «социальный» набор продуктов  включен российский сыр. Сколько раз в жизни ей пришлось есть тот сыр?  Два,  три, пять? А вот  бананов бабушке так и не удалось попробовать – невиданное  в Томске лакомство появилось на прилавках года через полтора после ее смерти…

Впрочем, жить лучше стало не только уж совсем простому человеку. И это тоже очевидно. «Нищая профессура» категорически перестает быть нищей. А у ректоров томских вузов появилась  проблема, которая в страшном сне не привиделась бы их советским предшественникам: не хватает парковок для машин! Сотрудникам еще туда-сюда, а бедным студентам вообще негде приткнуть авто. «Ужос», как пишут в Интернете. И вообще – город на грани транспортного коллапса. Катастрофа… Но хватит о том, что  вообще-то известно всем. Поговорим  все-таки  о том,  чего  почему-то не желают замечать партии, хронически проигрывающие выборы. Замечать в первую очередь за собой.

Ручка преткновения

Среди партий, прошедших в парламент, недовольной оказалась только одна – КПРФ. Несмотря на то, что заняла второе место. Еще не успели подвести предварительных итогов выборов, как Геннадий Зюганов объявил, что будет их оспаривать – «даже пьяный Ельцин»-де не позволял так топтаться на демократии. Насчет Ельцина, по-моему, нехорошо. Все-таки умер человек. При жизни так топтаться по нему почему-то никто не решался. Хотя вроде и был уже простым пенсионером. Поневоле вспомнишь басню про мертвого льва. Ну да бог с ним, с этическим аспектом. В конце концов коммунистам  христианскую мораль соблюдать не обязательно. Забавно то, что лидер КПРФ, похоже, искренен, когда утверждает, что голоса у него «украли», и ни много ни мало половину -  иначе куда ж они делись?! Про естественную, увы,  убыль  основы своего электората – людей слишком пожилых, чтобы менять свои взгляды, Геннадий Андреевич вспоминать упорно не хочет. А что до упреков в адрес «Справедливой России» - увела избирателей! – ну это уж просто несерьезно. Их же не в наручниках увели.

Насчет нарушений тоже весело. Нет, в том, что всяческие необоснованные придирки, а то и что посерьезнее,  в принципе были, лично у меня сомнений даже и нет – недаром  существует русская пословица «заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет». А дураки на Руси пока еще не перевелись. Забавляет другое. Не знаю, как  где-нибудь у Тулеева, который мастер гайки крутить, но в Томской области я пока ничего серьезнее пресловутой истории с шариковыми ручками, которые штабу запретили дарить избирателям, ничего не услыхала. Но помилуйте, товарищи коммунисты. Неужто вы всерьез считаете, что ваш избиратель за грошовую ручку голос отдаст? Да за коммунистическую идею люди на каторгу, на смерть шли. А тут – ручка…

Правая, левая где сторона

В ходе предвыборной кампании не раз отмечалось: все смешалось в доме Облонских. По предвыборным программам (вернее, тому продукту, что их заменял) вообще невозможно было судить о правой-левой  ориентации партии. Ну, куда уж дальше, если СПС чуть ли не главной своей задачей провозгласил повышение пенсий. А ведь всего-то несколько лет назад  тот же «Правый берег» ничтоже сумняшеся печатал опусы Валерии Новодворской. Которая на полном серьезе вопрошала  – кто платил пенсии  во времена американского фронтира?  И тут такой, как выражается Дарья Донцова, пердюмонокль…  Надежда на короткую память избирателей? Или на то, что пенсионеры либеральную прессу никогда не читали?

Понять причину таких удивительных метаморфоз несложно. Либералов, когда они были еще и на коне, и в силе, даже близкие по духу политологи критиковали  за неумение разговаривать с народом, за высокомерный тон… Утратив позиции – сначала в обществе, а затем и в парламенте,  - правые решили исправляться. Получилось плохо. Ну совсем плохо. Пенсионеры обещаниям все равно не поверили, а традиционный электорат только посмеялся над удивительными метаморфозами. Немцов, озаботившийся судьбой сирых и убогих – это даже более нелепо, чем Маргарет Тэтчер,  ставшая на защиту бастующих авиадиспетчеров.  Хорошо хоть у Чубайса хватило такта не участвовать в этом маскараде.

Кстати, насчет смены лидеров  и того, какой облом случился  с «новой кровью» (что случилось не на этих выборах, конечно, но процесс подошел к логическому концу). Как-то автору случилось неосторожно заметить, что партия власти порой «назначает лидеров» - речь шла о событиях сугубо местного масштаба  -  из числа людей, не отмеченных особой харизмой.  (Слова были ненужные и вызвали еще более ненужные обиды…). Но если уж к кому это определение  и подходит в высшей степени, так это к нынешнему «первому номеру» в списке СПС. «Злодея» Чубайса ненавидела вся страна – за исключением,  впрочем, «коренного» электората правых.  Провинциальное  молодое дарование  Никита Белых  сильных чувств  вызывать не может. «Лидер» не обладает не только харизмой, что есть вещь на самом деле  и редкая, и зачастую опасная, – сколько в истории было пассионарных вождей, проливших моря крови! -  но и простым обаянием. Бесцветен, аморфен и как-то… ну, мелок, что ли. За такими не идут, за таких не голосуют.  Да и насчет политической мудрости-дальновидности имеются большие сомнения: по ходу вспомнилось его участие в теледебатах,  не связанных ни с какими выборами – насчет  несостоявшегося гей-парада в Москве. На явно провокационный вопрос, надо ли было, по его мнению, разрешать это действо, Никита как «истинный либерал» ответил «да». Вот так и резанул правду-матку. Да не на каком-нибудь дециметровом канале,  а чуть ли не у Соловьева… Думаю,  не ошибусь, что ни один из «натуральных» российских мужиков, смотревших эту программу, за  Белова (а значит, и СПС ) после этого не голосовал. Да и женских голосов такая «принципиальная позиция» ему вряд ли прибавила. Liberal volumes, в просторечии лавэ, это, конечно, важно, но и национальную специфику  все-таки надо учитывать.  А то прям по Шнурову выходит…

Отцвели уж давно…

Что до «Яблока», то порою хочется задать третий  в России по популярности (после «что делать?» и «кто виноват?») сакраментальный  вопрос: а  был ли мальчик? Может, мальчика-то и не было? Это он обещал нам  перевернуть мир за 500 дней, он всерьез претендовал на роль российского президента?!  Он, он… Постарел, обрюзг, растерял часть шевелюры и львиную долю сторонников, но, как прежде, не поступается принципами. В очередной раз гордо отверг в зародыше саму возможность объединения с правыми. Ну а дальше-то что? Где новые идеи, свежие лозунги?  Гордость, конечно, украшает политика. Но  только  если других украшений нет.  А ими сегодняшнее «Яблоко» похвалиться не может…

И что уж говорить, судьба  «Яблока» в Томске – это не то чтоб отдельная  песня. Это роман! Политический триллер, достойный пера Эдуарда Тополя! Сколько интриг, сколько зависти, скандалов! Загадочная смерть Олега Плетнева, долгая борьба за власть в партии,  посадка Николая Шульги, многократная смена ориентаций  Кротовым и Деевым, перевод на пост первого  «яблочника»  «левака» Еремина… Надо иметь очень крепкие убеждения, чтобы после всего этого  отдать свой голос за номер 11 в списке. Тем не менее «Яблоко» вновь набирает в Томске вдвое больше голосов, чем  в среднем по России. Поневоле подумаешь – а такой ли мы умный город, как привыкли считать?

Самое печальное, что во всех своих бедах  забытые кумиры нашей бурной революционной молодости винят не себя, а противников. Ну, то есть одного противника –  административный ресурс.  Это он под надуманными предлогами изымал тиражи,  не пускал в большие светлые залы на встречи с избирателями и творил прочие пакости. Господа хорошие. Ну что вы в самом деле, как дети.  Не печатали вас? А Гомера  печатали?  А Иисуса Христа печатали? (Это я Осипа Мандельштама цитирую.) В аудитории не пускали? Так вон РСДРП из подвальных помещений, из шалашей революцию сделала. Ваш, господа, традиционный электорат в агитках особо не нуждается. Как и в подарочных ручках. А маргинал за либеральные ценности голосовать не будет ни за какие коврижки. Хотя коврижки, конечно, съест…

Не догоню, так хоть согреюсь

Есть и еще одна  причина обреченности на поражение -  практически все партии  шли на выборы, будучи заранее уверены,  что шансов на Победу с большой буквы – то есть достижение парламентского большинства или хотя бы такой доли голосов, которую стоило бы принимать во внимание,  у них нет. По большому счету,  все действовали по известному принципу «не догоню,  так хоть согреюсь». Вряд ли стоит говорить, что с таким настроением выборов не выигрывают.

Среди заведомых аутсайдеров были и такие, кому важно было «застолбить» себе место в будущем – как, например, партия  «подсолнухов»  «Гражданская сила». Как они  вообще оказались во  всероссийском списке – это скорей всего вопрос к Вячеславу Юрьевичу  Суркову. Хотя и не факт.  В «новых правых» удивляет больше не их появление, - антураж.  Ну что это за эмблема – подсолнух?  Цветок, который следит  за движением светила и прячет личико с приближением темноты. С таким же успехом можно было выбрать ромашку (любит – не любит), колокольчик (тронули – зазвенел)  или вообще одуванчик – дунь,  облетит.  Фигура лидера, доселе известная исключительно в качестве участника  игры «Что? Где? Когда?», тоже вызывает вопросы. Хотя… перевалил-таки один процент! Можно только догадываться,  сколько голосов набрала бы партия-новичок, возглавь ее   красавец-адвокат Павел Астахов из «Часа суда» или вообще  Гарик «Бульдог» Харламов… Хотя  соратник Барщевского  по партии   M-r  Паркер  (в миру Максим Кононенко)  - фигура тоже в свом роде знаковая - и то  известен всему Интернету как автор сайта Vladimir.Vladimirovich.ru. Так, может, за него блоггеры  для прикола и проголосовали?..

ххх

Ну вот, осталось только подвести итог и высказать на прощанье некую мудрую мысль. Но как-то ничего умного в голову не приходит. Кроме разве что совсем уж грубого «неча на зеркало пенять»… На самом деле думается, что беда нашей «старой» официальной оппозиции (неофициальная, та,  что «другая»,  это тема уж совсем отдельного разговора)  в том, что она осталась в прошлом.  Время изменилось – а она и не заметила. Что даже и обидно. За тех – нас, – кто за нее так долго голосовал.  И даже готов был – без балды! - на баррикады.

Больше не хочется.

Добавить сообщение

Ваше имя:
Заголовок сообщения:
Введите код защиты

Другие материалы