Николай Салангин назвал Михаила Прохорова новым лицом российской политики

В редакции томской «Комсомолки»  прошла пресс-конференция с Николаем Салангиным, лидером томского регионального отделения партии «Правое дело». Он ответил на вопросы журналистов о «переформатировании»  партии и о предвыборных планах. 

- У вас в партии новый лидер – известный человек, миллиардер Михаил Прохоров. С его избранием началось обновление «Правого дела». Что изменилось в партии, что и как будет меняться дальше?

- Прохоров – это, наконец, появившийся у нас новый, реальный лидер. Новое лицо в политике. Страна, люди нуждаются в смене поколений. Апатия и негативизм в обществе как раз и объясняются тем, что «колода» политиков  не меняется последние 10-15 лет.

Изменен Устав партии; ее лидер получил особые полномочия,  для ускорения работы в быстро меняющейся предвыборной обстановке. Сформирован избирательный штаб. В целом же цели нашей партии остались прежними – защита свободы, предпринимательства, снятие бюрократических барьеров для развития в стране бизнеса.

- Каким образом будут формироваться избирательные списки вашей партии?

- В них войдут те, кто, во-первых, согласен быть депутатом, во-вторых, с нашей точки зрения, будет эффективен в этом качестве. Ведутся переговоры; не все, кто изъявил такое желание, удовлетворяют некоторым нашим требованиям. Назову пока одну фамилию – это директор группы компаний «Элекард» Андрей Поздняков.

Наша главная задача – формирование дискуссионной площадки. Один человек не в состоянии написать новый закон, или, тем более, исправить уже имеющийся, что гораздо труднее, потому что его нужно согласовать со всеми другими действующими. Это серьезная работа, для этого нужны специалисты, нужен системный подход.

- Считаете ли Вы нынешнюю редакцию избирательного закона достаточно демократичной, отвечающей либеральным нормам?

- Избирательный закон не может быть слишком простым и позволяющим все. В нем должны быть препоны для психически неуравновешенных людей. Если хорошо изучить и правильно применять этот закон, вполне можно участвовать в политической жизни страны. К самим текстам законодательства у меня претензий нет. Есть вопросы к «человеческому фактору», к тому, кто и как их применяет.

- Как вы будете отстаивать интересы своих избирателей? И как Вы видите себе своих избирателей?

- Нужно менять законы. 10 лет вузы например страдали от того, что не могут учреждать коммерческие предприятия, поскольку являются государственными. За это время множество патентов на изобретения, которыми они обладали, «Прокисло», их авторы уехали за границу…

Многие законы у нас, еще с 90-х годов, приняты в спешке, их надо менять. Кроме того, все еще существует недоверие к государству. Помню, как в 1987 году мои друзья, теперь все известные бизнесмены, обсуждали у меня на кухне недавно принятый закон о кооперации. И все пришли к выводу, что это провокация со стороны государства, сейчас выявят наиболее активных, тяготеющих к бизнесу, а потом их посадят. Такое отношение к государству надо преодолевать. Нужно создавать условия, чтоб люди поверили власти, чтоб сказали: «Да, при этих законах, на этих условиях я готов взять кредит, рисковать в бизнесе, работать в этой стране». Суд должен защищать интересы обратившегося в него как уважаемого гражданина, а не как человека, который принес туда «подарок».

Нужно менять саму обстановку в обществе. Сейчас в среде бизнеса апатия. И у всех ощущение, что всюду стена. Чем мы дышим? И дело даже не в том, как мы живем материально, в этом смысле мы, может быть, даже стали жить лучше. Но дело в том, как мы себя ощущаем, какие у нас, у всего общества, амбиции.

- Либерализм, который проповедует ваша партия – это идеология пришедшая с Запада и возникшая там в определенных условиях. Считаете ли Вы, что она применима и в России?

- Посмотрите на современную Японию, которая стала модернизироваться после Второй мировой войны. Ну сменили они кимоно на пиджаки, и что, потеряли свою самобытность? Да возьмите все лучшее из западного опыта и адаптируйте для себя! Запад можно сколько угодно ненавидеть, но если не пользоваться достижениями передовых стран, то в конце концов наступает такая катастрофа, как например, Крымская война, когда русские парусные корабли проиграли западным, оснащенным паровыми машинами. И в результате – услышано другое мнение о пути развития России, проведены «великие реформы», появилось земство, которое есть ни что иное, как перенос западных моделей муниципального управления – и Россия совершила большой скачок. Поэтому у нас нет другого  выхода, как сделать парламент «местом для дискуссий». Монополия одной партии ни к чему хорошему  не приводит.

Другие материалы