Вещественные доказательства больше продавать не будут

Конституционный суд РФ признал незаконным право следствия продавать громоздкие вещественные доказательства. В среду КС РФ огласил решение по жалобе заявителя, который оспаривал пункты 82 статьи УПК, которые дают возможность продавать громоздкие вещественные доказательства или большие партии товаров в ходе следствия, если их хранение затруднено и дорогостояще.

"Названные положения упк были признаны конституционным судом противоречащими конституции РФ, ее статьям 35, 46 и 55", - сказал председательствующий судья Юрий Данилов, оглашая решение. Согласно документу, право собственности может быть ограничено федеральным законом, но только тогда, когда это необходимо для защиты конституционно значимых ценностей и при условии, что такие ограничения справедливы, разумны и соразмерны.

"Лишение же граждан их имущества только потому, что это имущество является вещественным доказательством, неправомерно, несоразмерно и неадекватно", - говорится в решении суда, где подчеркивается, что вмешательство государства в отношении собственности не должно быть произвольным.

Как передает "Интерфакс", что касается ситуации с заявителем, у которого в ходе уголовного дела был изъят и продан вертолет, то решения, принятые в его отношении, подлежат пересмотру. В ходе заседания суд выслушал представителей заявителя и заслушал обстоятельства жалобы.

Владимир Костылев являлся собственником и добросовестным приобретателем вертолета Bell 407. Вертолет прошел полное таможенное оформление и был выпущен в свободное обращение, все сделки по купле- продаже были заключены на территории России, и в 2004 году вертолет был приобретен заявителем.

20 сентября 2005 году московско-смоленская транспортная прокуратура возбудила уголовное дело по факту контрабандного ввоза на территорию россии вертолетов марки Dell 407, а 3 ноября 2005 года следователем было вынесено постановление о признании вертолета, принадлежащего Костылеву, вещественным доказательством.

Заявления Костылева с просьбой передать ему вертолет на ответственное хранение, как он указывает в своей жалобе, были проигнорированы, несмотря на то, что он к уголовному делу никакого отношения не имеет.

16 мая 2006 года следователем транспортной прокуратуры было вынесено постановление о передаче данного вертолета на реализацию в РФФИ, и 9 июня 2006 года вертолет был продан. Никакой компенсации за свое имущество Костылев не получил.