Томскому таксисту, убившему коллегу, областной суд вынесен приговор

Работнику одного из томских таксопарков признан виновным в убийстве другого таксиста, которое произошло в ноябре прошлого года.

Напомним, как было дело. В ноябре прошлого года подсудимый попросил своего знакомого – таксиста этого же таксопарка – помочь ему в осуществлении займа денежных средств в сумме 35 тысяч рублей, необходимых для выкупа из ломбарда автомобиля, на котором он работал.

Коллега не отказал в просьбе, обратившись с этим вопросом к одному из своих друзей, который согласился ссудить требуемую сумму с условием, что через месяц заемщик вернет ему 40 тысяч рублей. Подсудимого этот вариант устроил и через несколько дней он получил деньги. Каких-либо расписок заимодатель не потребовал, заявив, что полностью доверяет своему другу, выступившему посредником.

Через две недели после этого подсудимый попал в аварию и разбил выкупленный автомобиль. Поскольку извоз людей являлся для него единственным источником доходов, каких-либо накоплений он не имел, а занимать денежные средства у близких и родственников не хотел, подсудимый решил полностью уклониться от уплаты долга. Он рассудил, что для этого ему понадобится «всего лишь» убрать одно звено в сложившейся обязательственной цепочке – того самого таксиста, через которого незнакомый кредитор мог его найти и который мог выступить свидетелем передачи денег.

Договорившись с коллегой о встрече, он сел на заднее сиденье салона его автомобиля и предложил поехать за деньгами на окраину поселка Тимирязево. Дождавшись удобного момента преступник выстрелил сидевшему на водительском месте таксисту в затылок из заранее припасенного обреза гладкоствольного охотничьего ружья. От причиненной травмы пострадавший скончался на месте. Труп подсудимый вытащил из машины и закидал снегом.

В ходе судебного процесса убийца ссылался на то, что преступление было совершено им под давлением постоянно поступавших от потерпевшего угроз негативными последствиями несвоевременного возврата долга. Одновременно подсудимый оспаривал свои собственные признательные показания, данные на предварительном следствии, обвиняя при этом следователя в неквалифицированном составлении протоколов его допросов.

Государственный обвинитель опроверг эту версию, представив суду достаточные доказательства совершения подсудимым умышленного убийства именно под влиянием корыстного мотива.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя, приговорив осужденного к 16-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.