Приготовленные к пожару. Деревянные дома в Томске горят по расписанию

Очередной жертвой неутомимых геростратов стал двухэтажный дом по улице Крылова, 2. Он сгорел в ночь на 30 апреля. Ровно за десять дней до этого сгорела подобная деревянная двухэтажка на Фрунзе, 18. 3 мая в обед около обгоревшего остова двухэтажного здания на Крылова, 2, прошел митинг-сход, организованный общественностью города – советом при музее деревянного зодчества и комитетом погорельцев. Для рядовых жителей пока это единственный эффективный способ заставить власть предержащих выслушать народную точку зрения на происходящее в городе.

Метание дротиков

Митинг и сам по себе отдаленно напоминал пожар. Разгорелся не сразу – долго собирались. Но когда «полыхнул», то досталось всем – милиции, которая не нашла ни одного поджигателя, пожарным, что не сразу приехали, чиновникам, которые берут взятки от застройщиков, застройщикам, изгадившим город своими безвкусными краснокирпичными монстрами, архитекторам, "ложащимся" под заказчика, заказчикам, которые обманывают расселяемых из деревянных домов жильцов.

Понятно, самые острые стрелы летели в мэра Томска и главного архитектора, так что вскоре они, фигурально выражаясь, превратились в новоявленных Себастьянов.

- Позор нашим руководителям за то, что дома в Томске горят, - считает Елизавета Каратун, жительница Кузнецова. 30. – Если бы на этих местах не давали строиться, то и пожаров бы не было.

Чтобы митинг имел конструктивные последствия (а не так: покричали и разошлись), организаторы предложили поставить подписи под воззванием «Сохранить деревянную застройку исторического города» Это письмо было адресовано лично губернатору Виктору Крессу.

- А я считаю, что это письмо надо направить и в Москву, министру культуры Соколову, министру Нургалиеву и президенту Путину, - настаивала Нинель Воробьева. - Только что саммит прошел – и снова жгут Томск. Между прочим, этот дом помнил, как еще мою маму несли крестить в Благовещенский собор. Вот какую старину уничтожили!

В камеры и диктофоны томских СМИ члены общественного совета говорили о попустительстве властей: пожары происходят, как по графику, а ни одного поджигателя пока не найдено и никто не наказан. Сгорают дома, расположенные в историческом центре или других охранных зонах, на их месте вырастают многоэтажки, нарушающие масштаб старой городской застройки, а органы охраны не предпринимают никаких действий.

- Мы требуем заповедовать исторический центр Томска, - высказывает мнение общественности доцент ТПУ Никита Кирсанов. - То, что произошло на Крылова, 2, – ЧП. Мы хотим просить губернатора рассмотреть вопрос об изъятии у муниципалитета эти охранные зоны исторической деревянной застройки и передать их в областное подчинение. Если область, которая продемонстрировала волю к сохранению исторического наследия, это сделает, то есть шанс навести порядок с землеотводами и новым строительством в старых кварталах.

Сейчас два процесса идут параллельно: одни восстанавливают, другие сносят. Интрига заключается в том, кто быстрее доберется: реставраторы или застройщики.

Зачистка огнем

Журналисты же пытались реконструировать события по воспоминаниям очевидцев.

- Когда ночью, около трех часов, что-то затрещало и стало падать, мы сначала и не поняли, что это пожар. Думали, на стройке идут работы. В 3 часа 45 минут я уже звонила по 01, вызывала пожарных, - рассказывала Варвара Дмитриевна, жительница 6-го дома по улице Крылова. - Но пожарные, даром что одно из подразделений находится рядом, приехали через 15-20 минут.

Заметим, в пресс-службе МЧС сообщили иные данные. Пожарные расчеты выехали на место происшествия через четыре минуты. И на месте возгорания работало 13 автоцистерн, причем две их них большой мощности.

- Тот, кто поджигал, рассчитал верно: думал, что пожарные будут отмечать свой профессиональный праздник и не сразу выедут к месту происшествия, - выдвигает свою версию Евдокия Васильевна, жительница из дома по Крылова, 4. - Пожар тушили до 6 утра. Пламя было очень сильным, к счастью, не было ветра, и огонь не перебросился на наш дом. Но стекла накалились.

Знаете, я всю жизнь копила деньги, чтобы купить квартиру в нашем деревянном доме. Пятнадцать лет по копейке откладывала. Мне очень хотелось жить в памятнике архитектуры. А теперь страшно.

Когда областная коллегия адвокатов начала строительство жилого дома на задворках Крылова, 4 (имеет официальный статус памятника), и Крылова, 6, жители деревянных домов написали заявление в прокуратуру района: дескать, предполагаемый проезд к новому дому должен пройти мимо их домов, а они против.

Стройку приостановили. Но уже в декабре прошлого года она вновь ожила. Именно тогда жители обратились за помощью к членам общественного совета при музее деревянного зодчества.

Год назад автор этих строк с активистами общественного совета приходила по этому адресу. Соседи били тревогу за угловой дом. Многочисленные арендаторы не заботились о приведении его в порядок. Одно время там находился продуктовый магазин, потом был какой-то склад. Все помнят, когда в этом здании располагался штаб ЛДПР. Но после первого поджога соколы Жириновского быстренько улетели оттуда. И два последних года здание пустовало. «Дом будто приготовлен к пожару», - с тревогой говорили нам жители округи.

К сожалению, достоверно выяснить имена инвесторов и названия фирм тогда в «Томске историческом» выяснить не удалось. Потому что их имена сменялись, как в калейдоскопе. «Прихватить» этот лакомый участок в центре города хотели многие, но выполнить условия обременения почти все отказывались.

Не мытьем, так катаньем

- Заказчик поступил глупо, когда пошел на поджог. Это не решение проблемы, - так прокомментировала последний поджог специалист «Томска исторического» Татьяна Кожуркова. – Мы предупреждали его, что необходимо сделать обмеры, что восстанавливать здание (а оно нуждалось в серьезной реставрации) возможно только в прежнем материале и в прежнем масштабе.

Однако выяснить имя этого заказчика опять не удалось. Татьяна Борисовна заметила, что не в ее компетенции называть инвесторов.

В департаменте архитектуры и градостроительства нас заверили, что ни одной фирме не выдан землеотвод на этом участке. И имя поджигателя старинного здания, архитектура которого уникальна, они бы тоже хотели знать. И так же, как горожане, возмущены бездействием милиции.

Такие комментарии только подтверждают версию об умышленном поджоге в интересах современного застройщика.

- Теперь-то точно на этом месте ничего другого, кроме деревянного строения, не будет, - убеждена архитектор Кожуркова. – И было бы правильным, если бы городская архитектура объявила бы открытый конкурс на комплексный проект застройки всей площади. Площадь нуждается в доминанте. Раньше это был Благовещенский собор. Сегодня это могла быть часовня. А здание по Крылова,2, думаю, восстановить можно. Сохранились фотографии. И есть архитекторы, которые способны и по фотоснимкам сделать проект. Думаю, это дело без огласки оставлять нельзя. Надо добиваться ответа властей.

В списках не значился

«Надо легендировать исторические места, тогда труднее будет поклонникам современной архитектуры застраивать центр», - однажды высказал предложение по спасению деревянной архитектуры главный архитектор Томска Александр Авсейков.

Мысль интересная и действительно могла бы стать механизмом спасения исторической застройки. Но при условии, что изменится порядок землеотводов под современную застройку. А это - прерогатива мэра и главного архитектора.

Пока же агрессивному застройщику абсолютно фиолетово, что дом, который в 1915 году принадлежал Михаилу Сапожникову, находился на самом бойком туристическом маршруте – на пути к Борогодице-Алексиевскому монастырю, где хранятся мощи святого старца Федора Кузьмича (его многие считают императором Александром I). Это губернатора и мэра заботят туристическая привлекательность Томска, а инвестора привлекает в центре города то, что не надо тратиться на коммуникации: канализация, тепло, свет, вода – все подведено, только строй и продавай по рыночной цене элитные «квадраты».

Какая корысть тому, кто поджег в надежде на новое строительство, что об этом здании дважды упоминается в книге «История названия томских улиц»? «Особо выделялся жилой дом второй половины XIX века на углу Благовещенской и Монастырской (ныне Батенькова,7, и Крылова,2). Искусно украшенный резьбой, он имел типичный для такого рода построек срезанный угол, нависающий над первым этажом эркер (крытый балкон). Сегодня это городской памятник архитектуры», - считают авторы книги.

Увы, не памятник. В том-то и беда этого здания. Его ахиллесова пята. Официальный статус это здание так и не получило. Хотя еще в 90-х годах было рекомендовано для постановки на учет как памятник местного значения.

Но вот в чем фокус: выявил и рекомендовал его «Томск исторический», а ставить должен был центр по охране памятников. Первое учреждение муниципальное, второе областное. Два разных уровня подчиненности и ответственности. Межведомственные перегородки затянули этот процесс. И обрекли тем самым здание на выжигание, снос, уничтожение. И его ли одного. Мартиролог таких домов, рекомендованных к сохранению и безжалостно уничтожаемых агрессивными застройщиками, насчитывает десятки адресов. И имеет тенденцию к увеличению. Пока область с городом договариваются, кто что должен делать.

Александр Авсейков, главный архитектор Томска:

- Отвода на этот участок (Крылова, 2) нет. Значит, говорить о заказчике – неправомочно. Поджигать мог только тот, кто был уверен, что он будет строиться на этом месте. На днях у мэра Томска прошло совещание по поводу сгоревшего дома. И он распорядился найти инвесторов, которые бы восстановили это здание в прежнем историческом виде. «Если появится кирпич, голову сниму со всех», - предупредил Александр Сергеевич.

Здание в силу своей планировки являлось ярким архитектурным акцентом площади. Оно «держало» всю площадь. Могу сказать, уже несколько инвесторов изъявило желание восстановить здание. Но из-за бюрократических проволочек (к сожалению, очень много промежуточных инстанций, по которым ходят бумаги) проектно-сметная документация, думаю, готова будет только к осени.

Павел Рачковский, главный специалист областного департамента по культуре, отвечающий за сохранение культурного наследия, архитектор:

- Это действительно проблема – город уходит. Чугунная баба разрушает не постройки, а память, сеть межличностных контактов, дух городского сообщества. Дома – такие же томичи, как и мы. Им по сто-сто пятьдесят лет. В них какие-то события происходили. За каждым исторический шлейф. И все снести – будет неправильно. Неправильно строить без согласования с общественностью.