По ту сторону скандала

Начальник УВД Томской области генерал Виктор Гречман сохраняет «рабочее» настроение и после ареста своего заместителя, и во время инспекторской проверки томской милиции.

Жизнь без сенсаций, разоблачений и «бомб» кажется скучной и пресной. Поэтому как только на горизонте нашего тихого провинциального города появляется мало-мальский скандальчик, журналистская братия с жадностью набрасывается на него и «обсасывает» со всех сторон. Но арест заместителя начальника УВД полковника Годовникова и начальника отдела организации капитального строительства Джаналиева – не скандальчик, а самый настоящий скандал.

Скандал тем более серьезный, что в нем замешан высокопоставленный сотрудник органов внутренних дел. Вслед за информацией об аресте потянулся шлейф домыслов и слухов, в электронной почте появилась анонимная статья «Коррупция в высших эшелонах правоохранительных органов Томской области» с ошеломляющими разоблачениями и громкими фамилиями. Что правда и что ложь в этих сообщениях? По просьбе «Томского вестника» ситуацию комментирует начальник УВД области генерал-майор милиции Виктор Гречман.

О громком деле

– Виктор Оттович, по городу гуляет версия, что приезд комиссии МВД, работающей сейчас в области, напрямую связан с арестом Александра Годовникова. Внесите ясность в умы горожан: это действительно глобальная проверка Томского УВД, вызванная громким событием, или нечто другое?

– В эфире ТВ-2 я уже объяснял, что это обычная плановая проверка, показывал соответствующий документ. Покажу и вам. Вот видите: распоряжение контрольного управления администрации президента, которым предписывается в срок с 30 января по 28 февраля проверить деятельность органов исполнительной власти на местах по соблюдению законодательства. Здесь же указывается, что вместе со структурами исполнительной власти должны быть проинспектированы территориальные органы МВД, ФСБ, МЧС и другие. Документ пришел в областную администрацию. Томская область, кстати, не исключение: подобная проверка проводится в четырех регионах России. Она носит плановый характер, ничего неожиданного в ней нет.

– Но она подозрительно совпала по времени с арестом вашего заместителя. Согласитесь, что для соответствующих слухов были основания?

– Когда говорят про слухи, я вспоминаю Высоцкого с его «беззубыми старухами», которые «разносят слухи тут и там». К сожалению, в роли «старух» выступили некоторые СМИ города.

– А что им оставалось делать, если официальных комментариев никто не давал? Вот и выдвигали свои версии и соображения. Я предлагаю вам, Виктор Оттович, с предельно возможной степенью откровенности изложить собственную точку зрения. Согласны?

– Если вы имеет в виду дело Годовникова, то до окончания следствия у меня рот должен быть на замке.

– Но можете хотя бы сказать, был ли его арест для вас неожиданным, или нет?

– Конечно, могу. Его арест не стал для меня неожиданностью. Еще в прошлом году, в феврале, было возбуждено дело по факту халатности. Он приходил ко мне советоваться: увольняться ему или нет. Я сказал: если считаешь себя виновным, увольняйся. А если считаешь, что не виновен, работай. Преступником назвать человека может только суд.

– Анонимный автор электронной статьи о коррупции в правоохранительных органах Томской области пишет, что при обыске в служебном кабинете Годовникова был изъят миллион рублей, а дома – полтора миллиона. Это правда?

– Я сам присутствовал при обыске в его кабинете: из сейфа было изъято чуть более ста тысяч рублей. Преувеличена и вторая сумма. По моим данным, дома обнаружено около 160 тысяч.

– У вас все сотрудники настолько состоятельные, что могут держать дома и на работе такие деньги?

– Жена Годовникова утверждает, что деньги, хранящиеся дома, принадлежат ей. Хотя вообще-то, в семье, где четверо взрослых людей работают, вполне могут быть приличные деньги. Но давайте все-таки не будем забегать вперед: следствие разберется, откуда что взялось и в чем конкретно виноват Годовников.

– Поясните еще раз для газеты: в вашем кабинете был обыск или нет?

– Слух про обыск – полная чушь. Чтобы журналисты мне поверили, я был вынужден обратиться с запросом в прокуратуру с тем, чтобы мне выдали копию протокола якобы имевшего место обыска. Вот смотрите, какой ответ я получил: «...В связи с тем, что в рамках расследования уголовного дела по обвинению Годовникова и Джаналиева ОБЫСК в вашем служебном кабинете НЕ ПРОВОДИЛСЯ, то соответственно процессуальные документы вам не объявлялись и копии не вручались». Смешно? Но только так – документально - приходится опровергать абсурдные слухи.

– Хорошо, поверим бумаге, обыска не было. А как быть с теми фактами, которые приведены в распространенной по электронной почте анонимной статье? Они производят ошеломляющее впечатление. Или это тоже вранье?

– Это даже не вранье, а полная бредятина. Сейчас я вам это докажу на примерах. Автор анонимки, человек, видимо, более или менее осведомленный в юриспруденции, утверждает, что уголовное дело в отношении бывшего директора фабрики «Красная звезда» Тычины якобы прекращено за крупную взятку. На непосвященных людей такое сообщение, конечно же, производит ошеломляющее впечатление. Так вот, дело не прекращено, оно продолжается и по завершении будет передано в суд. То же самое и по делу бывшего газового чиновника, и по банку «Менатеп», и по другим делам. Ни о каком прекращении этих дел не может быть и речи. А вот по фирме «Агеелон» и по главному фигуранту этого дела Марченко действительно прекращено, но на законных основаниях: прокуратура – а именно она контролирует принятие решений о прекращении уголовного дела согласно статьям 213 и 214 УПК – не нашла в действиях подследственного состава преступления. Выяснилось, например, что события, о которых говорится в исковом заявлении, произошли после того, как Марченко уволился из ООО СПК «Агеелон».

– В статье есть занимательный сюжет про то, как ваши сотрудники в 2004 году раскрыли карманную кражу у жены губернатора Кресса. Что, дескать, в обнаруженном милиционерами портмоне было все – документы, паспорт, банковские карты, но не было лежавших там 30 тысяч рублей. И тогда лично вы, якобы, дали команду Годовникову «изыскать» эти деньги, что он и сделал, списав их на расходы в Чечне. И это неправда?

– Факт кражи кошелька у жены губернатора на самом деле был. Виктор Мельхиорович мне сам утром позвонил и попросил помочь. В кошельке были визитные и дисконтные карточки и пять-шесть тысяч рублей, тридцать тысяч – это фантазия анонимщика. Когда наши сотрудники раскрыли кражу, денег там действительно не оказалось. Я взял кошелек и лично отвез его губернатору. Естественно, без всяких денег. От губернатора услышал: передай благодарность ребятам за оперативную работу. От заявления он отказался. Вот и все.

– А как же, Виктор Оттович, со служебными автомобилями для ваших заместителей Бунаковой и Годовникова? Автор статьи ставит под сомнение законность и достоверность сумм, прошедших через бухгалтерию УВД.

– «Мерседес-200» был приобретен то ли в 1993, то ли в 1994 году, еще при начальнике УВД Владимирове, специально для сопровождения VIP-персон. А сейчас в связи с предстоящим саммитом областная дума выделила деньги на шесть автомобилей сопровождения, мы их уже купили и поставили в гараж. А «мерседес» отремонтировали и решили отдать единственной в России женщине – заместителю начальника УВД. Ничего плохого я в этом не вижу. Что касается «джипа» Годовникова, то этот автомобиль больше десяти лет назад управлению подарил «Томсктрансгаз», на нем ездил тогдашний начальник УВД Бушунов, потом я, а затем Годовников. Чтобы увидеть в этом криминал и махинации с деньгами, нужно обладать больным воображением.

– Многочисленные факты утраты служебного оружия – тоже плод воображения?

– На моей памяти было всего два таких случая: один пистолет пропал при невыясненных обстоятельствах с выставки, а второй пистолет боец потерял, когда пошел на дискотеку в Моздоке. Его сразу же откомандировали в Томск, уволили из органов УВД. Стоимость утерянного оружия он возместил. Утверждение, что стоимость утраченного оружия списывается на потери в Чечне, - полный бред.

– Знаете, Виктор Оттович, у меня такое ощущение, будто я копаюсь в чужом постельном белье, но все-таки не могу не попросить вашего комментария по поводу дачи, построенной для вас Годовниковым, и по поводу квартир ваших сыновей, отремонтированных им же. Автор статьи утверждает, что именно поэтому вы покрывали махинации своего заместителя.

– Мне противно об этом говорить, потому что когда человек оправдывается, он как будто признает свою вину. Но коли вы спрашиваете, объясню. Дачу я закончил строить в 2000 году, когда Годовников еще не был моим заместителем. У старшего сына квартиры нет, он живет с семьей в общежитии УВД, а младший переехал в мою квартиру, которую я получил в 1992 году и за все время сделал там один ремонт – наверное, в 1995-м. Сын не делает ремонта, потому что у него двухлетний ребенок, который все время рисует на обоях, - вот родители и решили подождать, пока он подрастет. Чтобы снять с себя всякие подозрения, я свозил на дачу и в квартиру начальника окружного отдела собственной безопасности, и он лично удостоверился, что там все очень скромно.

– Какое у вас настроение после того, как в вашем ведомстве произошло такое ЧП?

– Рабочее. Хотя факт очень неприятный.

О буднях милиции

– Давайте закроем скандальную тему и поговорим о повседневной жизни милиции. В нашей газете был опубликован материал «Ночь независимости», в котором рассказывалось, как прапорщик Яткин и сержант Занин задержали двух молодых женщин с нераспечатанными баночками пива и несколько часов держали их в наручниках, то есть превысили свои полномочия и нарушили Закон «О милиции». Какое наказание им последовало?

– Прапорщик Яткин уволен из органов внутренних дел по пункту «л» статьи 19 Закона РФ «О милиции» (за грубое нарушение дисциплины), сержанту Занину объявлен строгий выговор.

– Если сотрудник ОВД уволен за проступок, несовместимый со званием российского милиционера, за несколько месяцев до пенсии, положена ли ему милицейская пенсия?

– Нет, не положена.

– Как обстоят дела с начальником областной Госавтоинспекции? Будет ли назначен новый человек, или вернется на прежнее место Владимир Емельянов?

– Владимир Анатольевич в последнее время серьезно болен, в прошлом году перенес операцию. Сейчас он тоже находится на больничном, но уже написал заявление на очередной отпуск с последующим увольнением. Его обязанности исполняет заместитель Михаил Горин. Видимо, он и станет преемником Емельянова.

– Недавно произошла реорганизация миграционной и паспортно-визовой служб – их объединили в одну. Будет ли в связи с этим сокращение сотрудников, и кто возглавит объединенную службу в области?

– Такое решение принято на уровне Федерации, сейчас мы ждем приказа о разграничении полномочий. Сокращений вроде бы не предвидится. Исполняющей обязанности руководителя назначена Наталья Макаренко, которая до этого возглавляла паспортно-визовую службу. Это решение московское начальство приняло на основе нашего представления. Я считаю, что у Натальи Максимовны достаточно опыта и знаний для такой работы.

– Не за горами российско-немецкий саммит. Как к нему готовится томская милиция?

– Готовимся по той же самой схеме, что и к 400-летию Томска, и к приезду Путина. Запросили дополнительные силы, примерно 200 человек, у соседей, 100 человек подъедут из районов области. Про машины сопровождения для немецкого канцлера и российского президента я уже сказал: шесть штук приобретены и стоят в гараже. Перед нами поставлены задачи сопровождения, перекрытия дорог, оцепления. Думаю, что справимся. Опыт у нас есть.

– Как вы относитесь к такому явлению, как семейственность в органах милиции?

– Прекрасно отношусь. Если, конечно, родственники не находятся в прямом подчинении друг у друга. Существуют рабочие, актерские, медицинские династии, которыми в коллективах гордятся. У нас тоже много хороших милицейских династий: Рупаковы, Таразановы, Кошелевы, Ларионовы... Раньше министерство проводило съезды семейных династий в Москве, жаль, что сейчас эта традиция утрачена.